Приветствую наших читателей! Эта вторая часть статьи о нашем опыте работы с различными хостингами на территории России. В прошлый раз я рассказал о таких хостингах как REG.RU, Ru-Center, StormWall, Джино, 1Gb и Beget.

В этот раз я расскажу о SpaceWeb, Timeweb, PageMaster, Fozzy, Shneider Host и IconHost.

Напомню, какие критерии мы рассматриваем при работе с хостингами:

• Работа с доменами
• Биллинговая панель
• Панель управления хостингом
• Техподдержка

SpaceWeb

Рис.1 Сайт Spaceweb

Об этом хостинге мне довольно мало известно. Собственные проекты мы на нём не располагали, только работали с ним по сайтам нескольких наших клиентов. У него используется собственная панель управления хостингом, но не такая удобная, как у Джино. Она очень похожа на панель управления хостингом Timeweb, о котором я позже расскажу. Не знаю, кто у кого из них спёр идею интерфейса, но они явно одинаковые. Я сейчас говорю о старом интерфейсе, который был доступен в 2013-2015 годах. Что сейчас там происходит — не знаю.

Как я уже сказал, собственные проекты мы на нём не располагали, так как данный хостинг нас попросту не впечатлил. Но сайты клиентов на нём работают уже несколько лет и исправно, поэтому можете присмотреться к нему. Кроме того они подают свои услуги с ноткой юмора, вдруг вам понравится именно это.

Timeweb

Рис.2 Сайт Timeweb

Данный хостинг лично для меня примечателен тем, что его сотрудники активно пишут о том, как они постоянно дорабатывают свой сервис. Я видел не так много хостинг-провайдеров, которые ведут свой блог, и ведут его довольно активно. А если быть точнее, то всего один — Timeweb.

Вспомнил одну интересную деталь. В прошлый раз я рассказывал о проекте «Фонд «Президент». Так вот, старая версия сайта была на каком-то неизвестном мне хостинге, а когда мы разработали новую версию, мы перенесли сайт именно на Timeweb! И несколько месяцев Timeweb успешно справлялся со своей задачей, сайт работал великолепно. Когда же на сайт начались DDOS-атаки, техподдержка Timeweb помогла разобраться в чём дело, и посоветовала найти хостинг с защитой от DDOS-атак. Конечно, на тот момент это был достаточно негативный опыт работы с Timeweb (ещё бы, подумаешь DDOS-атаки, решить они не могут…), но спустя пару лет и десяток различных проектов, расположенных на Timeweb, я осознал, что этот хостинг очень достойный!

Если говорить об интерфейсе, то Timeweb — молодцы. Когда я познакомился с этим хостингом, их панель была точно такой же, как у SpaceWeb (один я заметил, что у них даже названия почти одинаковые?), но уже через пол года они выпустили новую версию своей панели, которая стала значительно удобнее, красивее и интереснее. Я бы не сказал, что она стала функциональнее. Просто стало по-другому. Но по-другому, конечно же, в лучшую сторону. Удобный биллинг и управление виртуальным сервером, что ещё нужно для счастья?!

Точно! Нужна хорошая техподдержка. Вот здесь большой просадок у Timeweb. Сколько я не общался с их поддержкой, всегда всё затягивалось на пару дней. Их поддержка, безусловно, лучше, чем у reg.ru, но всё же довольно долгая.

Timeweb  — это один из тех сервисов, которые я советую только в определённом случае. Я его советую только, если сайт на Битриксе. По сайтам на Битриксе у Timeweb нет конкурентов! Данный хостинг специализируется на 1С-Битрикс. Я тестировал многие хостинги с довольно тяжелыми сайтами на Битриксе. И Timeweb всегда работает в разы быстрее остальных. Но и цену за это он просит немалую. Чтобы разместить средний сайт на 1С-Битрикс, нужно выбирать минимум второй тариф, который стоит 702 рубля в месяц при оплате за год. Поверьте, оно того стоит.

Что ж, несмотря на то, что мой первый опыт работы с этим хостингом был негативным (впрочем, хостинг в этом не виноват), я полюбил его за то, что он выдаёт идеальную скорость работы сайта на 1С-Битрикс. Так что, если ваш сайт сделан или будет сделан на Битриксе, и Вы хотите, чтобы он работал быстро и без сбоев — выбирайте Timeweb!

Pagemaster

Рис.3 Сайт Pagemaster

Так, на чём мы остановились? Ах да, сайты на 1С-Битрикс.

Пару лет назад мне нужно было разработать сайт на 1С-Битрикс. На тот момент я не мог найти дешёвых хостингов, которые бы спокойно загружали сайт на Битриксе, а не заставляли бы вносить одну правку на протяжении получаса. Я решил попробовать хостинг Pagemaster. Собственно, для того проекта мне хватило тарифа Мини+ с 3 ГБ дискового пространства и 200 рублями абонентской платы в месяц. Мы попробовали, и, в принципе, не зря. Целый месяц наша команда работала над проектом без всяких проблем с доступом к нему. Как только мы сдали проект, мы тут же забыли об этом хостинге навсегда!

Мы забыли о нём, потому что у этого хостинга ужасная биллинговая панель. И сайт у них такой же ужасный, как и их биллинг. Может кому-то и понравится в нём работать, то точно не нам! В качестве панели управления хостингом предоставляется ISPmanager. С ним, конечно же, проблем не было. Их сайт и биллинг нам настолько не понравились, что мы даже не успели оценить качество их техподдержки.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод: в качестве хостинга данный сервис подойдёт вам только, если вы сразу же оплатите хостинг на 1-2 года вперёд и забудете про него…

Fozzy

Рис.4 Сайт Fozzy

Познакомились с этим хостингом мы года 3 назад, и до сих пор им пользуемся. О нём, кажется, не так много людей знают, однако на сайте https://ru.hostings.info/ он стабильно держится в пятёрке лучших хостингов России. А это что-то да значит. В плане виртуального хостинга они удивили меня своей простотой. У них всего 2 тарифа. С одной стороны — это удобно, с другой — сильное ограничение. Они открыто пишут на своём сайте, что не бывает абсолютно безлимитных тарифов, как предлагают многие хостинги, в любом случае ограничения существуют. Поэтому они решили ограничиться всего лишь 2-мя тарифами, которые называются «Быстрый сайт» и «5 быстрых сайтов». В первый тариф входит 1 домен, 1 база данных и 10 ГБ дискового пространства, во второй же — всё то же самое, помноженное на 5. По мнению Fozzy такого разделения достаточно для сайтов. И этого действительно, в большинстве случаев, достаточно. Мы многих своих клиентов приводим на Fozzy, так как проблем с доступом к сайту у них не бывает. Да и наш основной сайт walnut.team тоже расположен на Fozzy.

Но для разработки сайтов этого хостинга не хватает. Так как нам нужно много доменов и ещё больше баз данных. Поэтому для разработки сайтов мы используем другой хостинг. Кто-то может нас спросить:

А почему Вы не просто не возьмёте VPS? Там ведь нет ограничений ни по доменам, ни по базам данных. Всё можно настроить так, как хочется!

Дело в том, что я обожаю Cpanel. В Cpanel можно настроить всё, что нам требуется для сайтов, и сделать это можно в пару кликов мышкой. И хостинг Fozzy, один из немногих, кто в качестве панели управления хостингом предоставляет Cpanel бесплатно. В случае с VPS она обходилась бы в 20 долларов в месяц. Зачем платить за VPS + Cpanel почти 2000 рублей в месяц, если можно платить всего 500 рублей в месяц за виртуальный хостинг с Cpanel «на борту».

Из минусов Fozzy можно отметить довольно дорогие дополнительные услуги, например, дополнительный домен или база данных. С этим уже ничего не поделаешь, за удобство приходится платить.

Данный хостинг не является регистратором доменов, но зарегистрировать домен в самых популярных зонах позволяет, а также дарит домен в зонах ru или рф при оплате хостинга за год. Мы же просто держим все свои домены на reg.ru и направляем их на Fozzy.

Техподдержка хостинга работает быстро и чётко. На решение любой проблемы уходит не больше одного рабочего дня, да и сами проблемы возникают редко, в основном, они не связаны с доступом к сайту, это, скорее, консультационные вопросы или настройка чего-либо на сервере.

Данный хостинг я рекомендую всегда и всем, так как хостинг одинаково быстро работает с любым сайтом на любой платформе. У них даже для Битрикс хостинг стоит столько же, сколько для всех остальных сайтов, хотя у других хостинг-провайдеров цены на тарифы для Битрикс значительно выше цен на другие тарифы.

Shneider Host

Рис.5 Сайт Shneider-Host

Пару лет назад, успешно пользуясь хостингом Fozzy, мне написали от лица хостинга Shneider Host, уверяя, что их хостинг такой же, как Fozzy, только дешевле и лучше. Это оказалось правдой 50/50. Сначала плюсы:

• Любимая мною панель управления Cpanel
• Неограниченное количество баз данных
• В разы большее количество сайтов за те же деньги
• Домен в зонах ru или рф при оплате за год
• Такая же быстрая техподдержка, как и у Fozzy

Ну и минусы:

• Скорость доступа к сайту заметно ниже Fozzy
• Блокировки IP-адресов, как у Джино
• Очень мало дискового пространства

Благодаря плюсам мы перенесли разработку всех наших сайтов на Shneider Host. А из-за минусов теперь ищем хостинг получше. если с первым и вторым минусом мы ещё миримся, в конце концов, нагрузка на сайты у нас маленькая и наши IP можно отправить в белый список, то с третьим минусом никак помириться не получится. Смотрите, на третьем тарифе за 383 рубля в месяц мы получаем всего 12 ГБ при возможности добавления 100 доменов. По-грубому, мы получаем всего по 12,88 мегабайта на каждый сайт (на самом деле ещё меньше, так как размер баз данных тоже входит в эти 12 ГБ). Это ещё пол беды… Расширить дисковое пространство (заказать дополнительной услугой), нельзя. Можно только перейти на следующий тариф. Но даже на самом последнем тарифе, который стоит 1500 рублей в месяц, всего 50 ГБ дискового пространства. В сравнении на Fozzy 50 ГБ предоставляются за 300 рублей в месяц во втором тарифе «5 быстрых сайтов».

По итогу могу сказать, что я рекомендую вам Shneider Host, только если у вас очень много сайтов, и каждый занимает по 5-10 мегабайт данных.

Iconhost

Рис.6 Сайт Iconhost, который по уверениям владельцев только создан и ещё пуст, на момент написания статьи

Можно обратить внимание, что сайт этого хостинг-провайдера, в принципе доступен, но абсолютно пуст, открыто показывает его качество.

Это один из последних хостинг-провайдеров, с которым я столкнулся. Один из наших клиентов хостится именно здесь. Это был сайт на WordPress, который, к сожалению, был сделан не оптимизированным. Дело в том, что сайт был сделан с использованием WooCommerce (плагин интернет-коммерции для WordPress) в те времена, когда просто загрузка самого WooCommerce длилась около 3-х секунд. И, конечно же, сайт в большинстве своём был сделан так, что обновлять плагины было нельзя. Клиент пришёл к нам с целью переработать шапку сайта. Сам сайт был изначально адаптивным, но шапка сайта по историческим причинам (в том числе из-за «криворуких» фрилансеров) «ломалась» в адаптиве. Так как клиент очень дорожил скоростью своего сайта (она составляла 3-5 секунд), то обязательным требованием было сделать, чтобы скорость сайта не снизилась по сравнению с текущей скоростью. Сделать это в условиях невозможности обновления плагинов довольно сложно.

Переработав шапку на сайте, конечно же, сайт стал грузиться дольше. Мы добавили в шапку дополнительные меню, пару функций вывода, увеличили размер вёрстки, и, само собой — это оказалось очень критично. Сайт стал грузиться дольше на 2-3 секунды. Мы всеми способами постарались объяснить, что на текущем хостинге, с текущим состоянием ядра и плагинов WordPress мы не сможем ускорить работу сайта. Тогда клиент обратился к техподдержке хостинга с просьбой ускорить сайт. Они ответили, что сделают, что смогут, и в итоге, сайт стал грузиться аж в 2 раза (нет, не быстрее) дольше… Примерно 8-11 секунд. И сделали вид, что ничего не делали на сервере, всё работает так, как работало раньше, свалив всю вину на нас — разработчиков.

Надо отдать техподдержке Iconhost «должное», ведь они со своими клиентами общаются по телефону! Они реально звонят и говорят, что да как. Я пообщался по телефону со специалистом, который всё-таки проговорился, что они изменили какие-то настройки на сервере, и он при мне по телефону пытался всё вернуть назад в течение часа. Но клиент ни в какую не хотел нам верить, на что мы психанули и закинули копию его сайта на Fozzy на пустой аккаунт за 120 рублей в месяц. Скорость сайта при нулевых нагрузках составила 1-1,5 секунды. Поэтому даже с нагрузкой сайт стал бы загружаться за 2-4 секунды против 8-ми секунд на Iconhost.

Конечно же, клиента такое положение вещей не устроило, они договорились с техподдержкой, что они сделают сервер с его сайтом максимально быстрым, за что ему придётся платить 2 000 рублей в месяц, и ещё 3 000 рублей заплатить за разовые работы. Они провели все свои работы, и сайт действительно стал загружаться за положенные ему 3 секунды. При этом они просто взяли и обновили все плагины на сайте, естественно, потеряв кучу разных функциональных возможностей сайта! В итоге им пришлось вернуть всё назад (ладно хоть они бэкапы сами делают) и максимально оптимизировали сервер сайта. Сайт стал загружаться за 3-5 секунд. В целом сайт клиента работает и по сей день, просто не так быстро, как мог бы, и за большой ежемесячный платёж.

Когда я услышал это от клиента, я понял, что на Iconhost мы никогда не «пойдём». Я не смог проанализировать их тарифы, так как на момент написания статьи их сайт был только создан, что и по сей день говорит мне о том, что туда лучше не соваться. Поэтому я ни в коем случае не рекомендую Iconhost.

Выводы

Если Вам нужен быстрый, надёжный и недорогой хостинг — выбирайте Fozzy. Даже если ваш сайт на Битриксе можно использовать Fozzy, и платить при этом всего 120-200 рублей в месяц. Если же сайт довольно тяжёлый, то тут вам стоит посмотреть на Timeweb. Timeweb — очень быстрый (по сравнению с остальными рассмотренными мною хостингами), и для Битрикса он подходит, как нельзя лучше!

Если Вы — любитель Cpanel, и у вас много небольших проектов, то возьмите Shneider Host. Если вам неважно, сколько платить за хостинг, и очень важна техподдержка, то можно попробовать Iconhost. Они помогут всегда и везде, и по телефону поболтают с вами. Если, конечно, вы сможете оформить услугу на их сайте 🙂

У всех хостингов есть свои минусы. Идеального варианта для себя мы пока не нашли. Оставляйте свои комментарии о том, какие хостинги используете вы. Помогите и нам найти идеальный виртуальный хостинг для наших нужд. Вот полный список наших требований к идеальному хостингу:

1. Стоимость до 1000 рублей в месяц
2. Приятная биллинговая панель
3. Панель управления хостингом — Cpanel
4. Неограниченное количество доменов второго уровня
5. Неограниченное количество баз данных
6. Скорость ответа сервера ближе к 200 мс (например, у Fozzy этот показатель примерно 450 мс)
7. Возможность добавления бесплатных SSL-сертификатов от Let’s Encrypt
8. Ну и максимально возможная пропускная способность сервера без блокировок IP-адресов