Walnut Team

Приветствую наших читателей! Эта вторая часть статьи о нашем опыте работы с различными хостингами на территории России. В прошлый раз я рассказал о таких хостингах как REG.RU, Ru-Center, StormWall, Джино, 1Gb и Beget.

В этот раз я расскажу о SpaceWeb, Timeweb, PageMaster, Fozzy, Shneider Host и IconHost.

Напомню, какие критерии мы рассматриваем при работе с хостингами:

• Работа с доменами
• Биллинговая панель
• Панель управления хостингом
• Техподдержка

SpaceWeb

Об этом хостинге мне довольно мало известно. Собственные проекты мы на нём не располагали, только работали с ним по сайтам нескольких наших клиентов. У него используется собственная панель управления хостингом, но не такая удобная, как у Джино. Она очень похожа на панель управления хостингом Timeweb, о котором я позже расскажу. Не знаю, кто у кого из них спёр идею интерфейса, но они явно одинаковые. Я сейчас говорю о старом интерфейсе, который был доступен в 2013-2015 годах. Что сейчас там происходит — не знаю.

Как я уже сказал, собственные проекты мы на нём не располагали, так как данный хостинг нас попросту не впечатлил. Но сайты клиентов на нём работают уже несколько лет и исправно, поэтому можете присмотреться к нему. Кроме того они подают свои услуги с ноткой юмора, вдруг вам понравится именно это.

Timeweb

Данный хостинг лично для меня примечателен тем, что его сотрудники активно пишут о том, как они постоянно дорабатывают свой сервис. Я видел не так много хостинг-провайдеров, которые ведут свой блог, и ведут его довольно активно. А если быть точнее, то всего один — Timeweb.

Вспомнил одну интересную деталь. В прошлый раз я рассказывал о проекте «Фонд «Президент». Так вот, старая версия сайта была на каком-то неизвестном мне хостинге, а когда мы разработали новую версию, мы перенесли сайт именно на Timeweb! И несколько месяцев Timeweb успешно справлялся со своей задачей, сайт работал великолепно. Когда же на сайт начались DDOS-атаки, техподдержка Timeweb помогла разобраться в чём дело, и посоветовала найти хостинг с защитой от DDOS-атак. Конечно, на тот момент это был достаточно негативный опыт работы с Timeweb (ещё бы, подумаешь DDOS-атаки, решить они не могут…), но спустя пару лет и десяток различных проектов, расположенных на Timeweb, я осознал, что этот хостинг очень достойный!

Если говорить об интерфейсе, то Timeweb — молодцы. Когда я познакомился с этим хостингом, их панель была точно такой же, как у SpaceWeb (один я заметил, что у них даже названия почти одинаковые?), но уже через пол года они выпустили новую версию своей панели, которая стала значительно удобнее, красивее и интереснее. Я бы не сказал, что она стала функциональнее. Просто стало по-другому. Но по-другому, конечно же, в лучшую сторону. Удобный биллинг и управление виртуальным сервером, что ещё нужно для счастья?!

Точно! Нужна хорошая техподдержка. Вот здесь большой просадок у Timeweb. Сколько я не общался с их поддержкой, всегда всё затягивалось на пару дней. Их поддержка, безусловно, лучше, чем у reg.ru, но всё же довольно долгая.

Timeweb  — это один из тех сервисов, которые я советую только в определённом случае. Я его советую только, если сайт на Битриксе. По сайтам на Битриксе у Timeweb нет конкурентов! Данный хостинг специализируется на 1С-Битрикс. Я тестировал многие хостинги с довольно тяжелыми сайтами на Битриксе. И Timeweb всегда работает в разы быстрее остальных. Но и цену за это он просит немалую. Чтобы разместить средний сайт на 1С-Битрикс, нужно выбирать минимум второй тариф, который стоит 702 рубля в месяц при оплате за год. Поверьте, оно того стоит.

Что ж, несмотря на то, что мой первый опыт работы с этим хостингом был негативным (впрочем, хостинг в этом не виноват), я полюбил его за то, что он выдаёт идеальную скорость работы сайта на 1С-Битрикс. Так что, если ваш сайт сделан или будет сделан на Битриксе, и Вы хотите, чтобы он работал быстро и без сбоев — выбирайте Timeweb!

Pagemaster

Так, на чём мы остановились? Ах да, сайты на 1С-Битрикс.

Пару лет назад мне нужно было разработать сайт на 1С-Битрикс. На тот момент я не мог найти дешёвых хостингов, которые бы спокойно загружали сайт на Битриксе, а не заставляли бы вносить одну правку на протяжении получаса. Я решил попробовать хостинг Pagemaster. Собственно, для того проекта мне хватило тарифа Мини+ с 3 ГБ дискового пространства и 200 рублями абонентской платы в месяц. Мы попробовали, и, в принципе, не зря. Целый месяц наша команда работала над проектом без всяких проблем с доступом к нему. Как только мы сдали проект, мы тут же забыли об этом хостинге навсегда!

Мы забыли о нём, потому что у этого хостинга ужасная биллинговая панель. И сайт у них такой же ужасный, как и их биллинг. Может кому-то и понравится в нём работать, то точно не нам! В качестве панели управления хостингом предоставляется ISPmanager. С ним, конечно же, проблем не было. Их сайт и биллинг нам настолько не понравились, что мы даже не успели оценить качество их техподдержки.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод: в качестве хостинга данный сервис подойдёт вам только, если вы сразу же оплатите хостинг на 1-2 года вперёд и забудете про него…

Fozzy

Познакомились с этим хостингом мы года 3 назад, и до сих пор им пользуемся. О нём, кажется, не так много людей знают, однако на сайте https://ru.hostings.info/ он стабильно держится в пятёрке лучших хостингов России. А это что-то да значит. В плане виртуального хостинга они удивили меня своей простотой. У них всего 2 тарифа. С одной стороны — это удобно, с другой — сильное ограничение. Они открыто пишут на своём сайте, что не бывает абсолютно безлимитных тарифов, как предлагают многие хостинги, в любом случае ограничения существуют. Поэтому они решили ограничиться всего лишь 2-мя тарифами, которые называются «Быстрый сайт» и «5 быстрых сайтов». В первый тариф входит 1 домен, 1 база данных и 10 ГБ дискового пространства, во второй же — всё то же самое, помноженное на 5. По мнению Fozzy такого разделения достаточно для сайтов. И этого действительно, в большинстве случаев, достаточно. Мы многих своих клиентов приводим на Fozzy, так как проблем с доступом к сайту у них не бывает. Да и наш основной сайт walnut.team тоже расположен на Fozzy.

Но для разработки сайтов этого хостинга не хватает. Так как нам нужно много доменов и ещё больше баз данных. Поэтому для разработки сайтов мы используем другой хостинг. Кто-то может нас спросить:

А почему Вы не просто не возьмёте VPS? Там ведь нет ограничений ни по доменам, ни по базам данных. Всё можно настроить так, как хочется!

Дело в том, что я обожаю Cpanel. В Cpanel можно настроить всё, что нам требуется для сайтов, и сделать это можно в пару кликов мышкой. И хостинг Fozzy, один из немногих, кто в качестве панели управления хостингом предоставляет Cpanel бесплатно. В случае с VPS она обходилась бы в 20 долларов в месяц. Зачем платить за VPS + Cpanel почти 2000 рублей в месяц, если можно платить всего 500 рублей в месяц за виртуальный хостинг с Cpanel «на борту».

Из минусов Fozzy можно отметить довольно дорогие дополнительные услуги, например, дополнительный домен или база данных. С этим уже ничего не поделаешь, за удобство приходится платить.

Данный хостинг не является регистратором доменов, но зарегистрировать домен в самых популярных зонах позволяет, а также дарит домен в зонах ru или рф при оплате хостинга за год. Мы же просто держим все свои домены на reg.ru и направляем их на Fozzy.

Техподдержка хостинга работает быстро и чётко. На решение любой проблемы уходит не больше одного рабочего дня, да и сами проблемы возникают редко, в основном, они не связаны с доступом к сайту, это, скорее, консультационные вопросы или настройка чего-либо на сервере.

Данный хостинг я рекомендую всегда и всем, так как хостинг одинаково быстро работает с любым сайтом на любой платформе. У них даже для Битрикс хостинг стоит столько же, сколько для всех остальных сайтов, хотя у других хостинг-провайдеров цены на тарифы для Битрикс значительно выше цен на другие тарифы.

Shneider Host

Пару лет назад, успешно пользуясь хостингом Fozzy, мне написали от лица хостинга Shneider Host, уверяя, что их хостинг такой же, как Fozzy, только дешевле и лучше. Это оказалось правдой 50/50. Сначала плюсы:

• Любимая мною панель управления Cpanel
• Неограниченное количество баз данных
• В разы большее количество сайтов за те же деньги
• Домен в зонах ru или рф при оплате за год
• Такая же быстрая техподдержка, как и у Fozzy

Ну и минусы:

• Скорость доступа к сайту заметно ниже Fozzy
• Блокировки IP-адресов, как у Джино
• Очень мало дискового пространства

Благодаря плюсам мы перенесли разработку всех наших сайтов на Shneider Host. А из-за минусов теперь ищем хостинг получше. если с первым и вторым минусом мы ещё миримся, в конце концов, нагрузка на сайты у нас маленькая и наши IP можно отправить в белый список, то с третьим минусом никак помириться не получится. Смотрите, на третьем тарифе за 383 рубля в месяц мы получаем всего 12 ГБ при возможности добавления 100 доменов. По-грубому, мы получаем всего по 12,88 мегабайта на каждый сайт (на самом деле ещё меньше, так как размер баз данных тоже входит в эти 12 ГБ). Это ещё пол беды… Расширить дисковое пространство (заказать дополнительной услугой), нельзя. Можно только перейти на следующий тариф. Но даже на самом последнем тарифе, который стоит 1500 рублей в месяц, всего 50 ГБ дискового пространства. В сравнении на Fozzy 50 ГБ предоставляются за 300 рублей в месяц во втором тарифе «5 быстрых сайтов».

По итогу могу сказать, что я рекомендую вам Shneider Host, только если у вас очень много сайтов, и каждый занимает по 5-10 мегабайт данных.

Iconhost

Можно обратить внимание, что сайт этого хостинг-провайдера, в принципе доступен, но абсолютно пуст, открыто показывает его качество.

Это один из последних хостинг-провайдеров, с которым я столкнулся. Один из наших клиентов хостится именно здесь. Это был сайт на WordPress, который, к сожалению, был сделан не оптимизированным. Дело в том, что сайт был сделан с использованием WooCommerce (плагин интернет-коммерции для WordPress) в те времена, когда просто загрузка самого WooCommerce длилась около 3-х секунд. И, конечно же, сайт в большинстве своём был сделан так, что обновлять плагины было нельзя. Клиент пришёл к нам с целью переработать шапку сайта. Сам сайт был изначально адаптивным, но шапка сайта по историческим причинам (в том числе из-за «криворуких» фрилансеров) «ломалась» в адаптиве. Так как клиент очень дорожил скоростью своего сайта (она составляла 3-5 секунд), то обязательным требованием было сделать, чтобы скорость сайта не снизилась по сравнению с текущей скоростью. Сделать это в условиях невозможности обновления плагинов довольно сложно.

Переработав шапку на сайте, конечно же, сайт стал грузиться дольше. Мы добавили в шапку дополнительные меню, пару функций вывода, увеличили размер вёрстки, и, само собой — это оказалось очень критично. Сайт стал грузиться дольше на 2-3 секунды. Мы всеми способами постарались объяснить, что на текущем хостинге, с текущим состоянием ядра и плагинов WordPress мы не сможем ускорить работу сайта. Тогда клиент обратился к техподдержке хостинга с просьбой ускорить сайт. Они ответили, что сделают, что смогут, и в итоге, сайт стал грузиться аж в 2 раза (нет, не быстрее) дольше… Примерно 8-11 секунд. И сделали вид, что ничего не делали на сервере, всё работает так, как работало раньше, свалив всю вину на нас — разработчиков.

Надо отдать техподдержке Iconhost «должное», ведь они со своими клиентами общаются по телефону! Они реально звонят и говорят, что да как. Я пообщался по телефону со специалистом, который всё-таки проговорился, что они изменили какие-то настройки на сервере, и он при мне по телефону пытался всё вернуть назад в течение часа. Но клиент ни в какую не хотел нам верить, на что мы психанули и закинули копию его сайта на Fozzy на пустой аккаунт за 120 рублей в месяц. Скорость сайта при нулевых нагрузках составила 1-1,5 секунды. Поэтому даже с нагрузкой сайт стал бы загружаться за 2-4 секунды против 8-ми секунд на Iconhost.

Конечно же, клиента такое положение вещей не устроило, они договорились с техподдержкой, что они сделают сервер с его сайтом максимально быстрым, за что ему придётся платить 2 000 рублей в месяц, и ещё 3 000 рублей заплатить за разовые работы. Они провели все свои работы, и сайт действительно стал загружаться за положенные ему 3 секунды. При этом они просто взяли и обновили все плагины на сайте, естественно, потеряв кучу разных функциональных возможностей сайта! В итоге им пришлось вернуть всё назад (ладно хоть они бэкапы сами делают) и максимально оптимизировали сервер сайта. Сайт стал загружаться за 3-5 секунд. В целом сайт клиента работает и по сей день, просто не так быстро, как мог бы, и за большой ежемесячный платёж.

Когда я услышал это от клиента, я понял, что на Iconhost мы никогда не «пойдём». Я не смог проанализировать их тарифы, так как на момент написания статьи их сайт был только создан, что и по сей день говорит мне о том, что туда лучше не соваться. Поэтому я ни в коем случае не рекомендую Iconhost.

Выводы

Если Вам нужен быстрый, надёжный и недорогой хостинг — выбирайте Fozzy. Даже если ваш сайт на Битриксе можно использовать Fozzy, и платить при этом всего 120-200 рублей в месяц. Если же сайт довольно тяжёлый, то тут вам стоит посмотреть на Timeweb. Timeweb — очень быстрый (по сравнению с остальными рассмотренными мною хостингами), и для Битрикса он подходит, как нельзя лучше!

Если Вы — любитель Cpanel, и у вас много небольших проектов, то возьмите Shneider Host. Если вам неважно, сколько платить за хостинг, и очень важна техподдержка, то можно попробовать Iconhost. Они помогут всегда и везде, и по телефону поболтают с вами. Если, конечно, вы сможете оформить услугу на их сайте 🙂

У всех хостингов есть свои минусы. Идеального варианта для себя мы пока не нашли. Оставляйте свои комментарии о том, какие хостинги используете вы. Помогите и нам найти идеальный виртуальный хостинг для наших нужд. Вот полный список наших требований к идеальному хостингу:

1. Стоимость до 1000 рублей в месяц
2. Приятная биллинговая панель
3. Панель управления хостингом — Cpanel
4. Неограниченное количество доменов второго уровня
5. Неограниченное количество баз данных
6. Скорость ответа сервера ближе к 200 мс (например, у Fozzy этот показатель примерно 450 мс)
7. Возможность добавления бесплатных SSL-сертификатов от Let’s Encrypt
8. Ну и максимально возможная пропускная способность сервера без блокировок IP-адресов